阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本期我们将聚焦曼联对阵阿斯顿维拉一役的细节。

 

赛后，阿莫林评价球队表现时，感受尚可；虽因结果感到失落，但从战术层面看，队伍基本达成了既定目标。

鉴于阿斯顿维拉赛程压力更为繁重，曼联在部分数据统计上仍占优，包括阿莫林等新生代教练重视的预期进球指标。

然而，预期进球极易被误解。此役维拉的实际进球远超预期值，这可推论若样本扩大，比如进行十场比赛，预期进球更高的曼联应能赢得更多胜利。

但比赛一经结束便成定局，不会有重赛十场以证明自身表现的机会。

正如罗杰斯首开纪录的一球，其预期进球必然偏低：

可进球已成事实，无法令罗杰斯再射十次、百次，继而声称“终究会回归预期进球水平”。

此举毫无意义。

因此，核心问题在于曼联如何让对手从预期进球概率不高的区域，接连取得实实在在的进球？

 

此进球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

前奏是阿斯顿维拉回传，诱使曼联全员前压逼抢，达洛特作为右翼卫上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会便实施高压，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆然。

于是，维拉将曼联吸引上前，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，此球被约罗顶回：

至此尚无问题，但前场芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始推进：

此时，达洛特未及时回位，其思路简单：他所压迫的马特森仍在后场，故自觉无需回防，甚至保留在前场继续施压的可能：

于是，高位逼抢演变为某种人盯人防守逻辑，各自为战，这也是当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的理念。

在此类近似人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，此役也无具备自由人思维的特殊球员，因此显得缺乏防守体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人思维的实为卡塞米罗，尤其是其加盟首年，他能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转而去解决更危急的防守局面，从而达成抓大放小的效果，比如协防队友或预先填补空当。

然而，本场曼联恰好没有卡塞米罗，且已非其首年状态。

 

结果芒特未能抗住奥纳纳，麦金则凭借手臂动作抵住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦然，前奏同样是维拉吸引曼联压迫，继而长传联系前场，仍是拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧的进攻：

只是首轮进攻未果，次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守松懈下传中，沃特金斯抢前点使球落至罗杰斯脚下，令首球情景重演：

客观而言，约罗在第二球中的问题相对较小，毕竟事发突然且在禁区内，若不迅速贴身则无更佳防守选择：

但首球观感极差，此责难辞。

 

那么，曼联如何在两粒失球上寻求改进？

实际上，阿莫林可调整之处有限，若不聘请意式或侧重防守建设的教练，此难题几无解法。

尤其考虑到曼联现以数据驱动，模型筛选推荐的教练恐非传统类型。

由此，无时无刻争取压迫对手，呈现全场人盯人防守思路，便成必然；只是其他球队能压得住、盯得牢，而曼联不能，故看似差异显著，但背后理念实则无异。

再者，若涉及换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷何在？

若两者无异，来回折腾又有何分别？

 

教练层面便是如此，真正造成本质差异的关键在于球员。

我们在各平台均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好展开探讨。

首先，约罗的问题非加盟曼联后才出现，早在效力里尔时，给予对手充裕处理球空间的情况已十分清晰：

彼时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，位置稍谨慎本属合理，但对手已攻至面前，约罗仍明显退缩：

这不仅是风格问题，更是对待风险的性格问题。无球防守时约罗过于谨慎，有球处理时，对风险性传球选择亦偏保守，故多数传球倾向交给身旁队友，像海文那样带球推进更是罕见。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，二人性格迥异。在很大程度上，此特质难以彻底改变或提升。

设想你恐高，我却非要带你上观景台，过程中将有多少拉扯与反复？无论我如何劝解努力，最终你可能仍不愿前行，结果未必是我能改变你的恐高。

 

当然，这也可能改变，但我个人并不乐观。故在此情况下，我也不认为约罗的问题在于他该打何位置。

理论上，约罗此类以脚步与技术见长的球员，确应于三后卫体系出任中卫，即以自身特点解决上场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，踢中卫会显著吃亏；对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救场：

另一方面，约罗的技术未如外界所想那般出色，更多是潜力而非即战力。例如本场长传，有精度但球速不足，弧线明显偏高，显示触球点仍不够精准：

除有球技术外，无球亦然，落点判断问题依然明显：

且三后卫体系的中卫，前顶职责负担虽不及边中卫，可适度谨慎，但不能完全不前顶，否则将如2022年世界杯荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧能顶，范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，此点无法回避：

此时再看约罗去年夏季季前赛失误，彼时仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今时今日的毛病，当时已然存在：

这表明一年有余，约罗并无明显进步，长处仍是身体潜力如灵活性、协调性，短板依旧。

由此角度，你当然可说曼联未培养好他，尤其阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长？

本土青训梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，约罗这般动辄首发、几乎场场有时的年轻球员，实已相当幸运。

此即我们于约罗去年加盟时多次提及之理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内外成绩要求极高，财政上无法承受无欧战收入，教练年轻，自身短板不少需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿何带年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未提升，身侧是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而为第二球交学费，但比赛仅开始4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制其衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题，无论踢边中卫或中卫，无论在三后卫或四后卫体系，搭档队友的负担都过重。

潜力不等于能力，潜力如同预期进球。潜力化为能力，罗杰斯起脚即转化为进球，那是真厉害；但潜力未成能力，起脚位置再好也无进球，便只能以潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果出发，结果正确，说什么都正确；结果错误，说什么皆无用。

 

与约罗同理者，便是谢什科。

从表现看，此役谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费机会之事，其受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总有某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方落后，故总有下一次机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时令队友更出色。

故如第21分钟此次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文断下，在空当中前带，这本是良好表现：

但谢什科第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，希望他造犯规，从而使海文有时间回位，连库尼亚也如此建议：

可谢什科顾不上那些，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是这般踢球思路，要他自德甲双前锋环境转战英超后改打中锋并突飞猛进，也不现实。

尽管他此役有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚一次长传，传出高质量，令海文防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：

本可更坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响其长传质量，但